北京高校试点拆墙 评:拆墙之日应是国泰民安之

888次浏览 百度收录
网址:http://www.2sk9.com
网站:凤凰彩票

北京高校试点拆墙评:拆墙之日应是国泰民安之时

  因为最近二三十年,中国新建成的小区,围墙都是基本的配置,人们习惯了围墙,适应了围墙,围墙是生活品质的一部分。当然有人考证说,围墙是单位文化和大院文化的残留。但我更认为,墙是我们的传统,长城就是我们的骄傲。你到北方农村看看,即使没有单位可归属的农民兄弟,有钱了盖新房,必定也得先垒起个院墙。四合院就是杰出的代表。

  打破习惯,总会带来很多不适应。这也不是观念先进落后的问题。很多人为什么抵触拆墙,其实更多是对安全的担忧。小区有了围墙,还经常有失窃现象,拆了围墙,情况会怎样?我们的小区环境很好,很安静,开放之后会不会人很多,生活品质都会受影响。

  在美国一些地方,虽然没有院墙,很多朋友可以虚掩房屋就离开,没有闲人敢进来,因为一旦发现,这是重罪;如果遇到一位浑不吝的主人,后者更可以开枪自卫。

  但在我们这边,现在有几个人敢不锁门就离家外出。而且,时不时还有这样的新闻:夫妻半夜睡觉,突然衣不遮体地被丢进山沟,好不容易辗转回到家,发现房子都拆了。有了围墙,还都这样,没有围墙,真是无法想象。

  至于对小区良好空间被占据的担忧,一方面说明中国公共绿地的缺乏,大妈的广场舞在很多地方成了公害,大妈其实也很冤枉,她们不是天然的噪音制造者,只是城市管理者太荒唐,只顾自家小桥流水,不顾大妈有个跳舞的广场;另一方面则说明我们中国人贫富的差距,我们产权意识的强烈,这里是我的,风景我出了钱;你们没出钱跑来干什么,滚一边去!

  试想一下,假如我们的国家到处都很安全,你家的房门,风可以进,雨可以进,国王就是不可以进;中国人都差不多富裕,你家门前有风景,我家周围如花园,自然也不稀罕到你家附近看风景。

  这时,再好的小区,把围墙拆掉,把大门移走,想来不会有太多的抵触。而且,这还方便了交通,活跃了商业,促进了共享经济,增进了邻里感情。

  当然,在中国,千难万难,有表率就不难。假如中国的王健林们,中国的领导们,住的都像巴菲特这样,就挨着马路,不需要围墙,不需要铁门,其他民众自然也会很豁达,他们都不需要围墙,我们还要这干什么?

  还有,政府的一些大院,尤其是一些地方办事机构,真的有必要围墙阻隔吗?当然,我们也要知道,白宫还是围墙的,但不是隔绝视野的砖墙,而是铁栅栏,从外面可看得到南草坪,里面也时常会有公众开放日。